Если хочется сэкономить, то все можно сделать самому. Ведь в интернете столько информации: шаблоны документов, инструкции, статьи. Вводишь запрос и получаешь пошаговый план по списанию долгов.
Закон не запрещает гражданам самостоятельно представлять свои интересы в судах. Участие юриста не обязательно в делах по банкротству. И всё же излишняя самоуверенность людей, далёких от правовой сферы, может добавить им проблем.
С какими сложностями рискует столкнуться человек, решивший списать долги без юриста?
-
Неверная оценка ситуации.
Еще на стадии первичной консультации юрист задает клиенту множество вопросов: какое в собственности имущество? Какие договоры заключали в последние 3 года? Есть ли ипотеки и автокредиты? На какую сумму накопились долги?
Дело не в том, что юрист слишком любопытный. Он просто анализирует ситуацию до обращения в суд, чтобы оценить риски. Возможно, конкретному человеку не подойдет банкротство и только усложнит ему жизнь. Специалист предупредит об этом. Когда человек обходится своими силами, он сразу приступает к подготовке документов. Ведь у него в голове нет системных знаний о банкротстве.
Какие у этого могут быть последствия?
Отмена сделок должника, совершенных за последние 3 года, реализация ценного имущества на торгах.
-
Сложности со сбором документов.
Закон о банкротстве содержит перечень документов, которые требуется приложить к заявлению. Арбитражный процессуальный кодекс дополняет этот список своими требованиями. В результате должнику нужно собрать немалый пакет документов, при этом не всегда сразу можно разобраться, где какую справку получить. Приходится тратить время и нервы.
Какие у этого могут быть последствия?
Но даже сбор всех справок — не конец. Если суд решит, что какого-то документа не хватает, он оставит заявление без движения и установит должнику срок, в течение которого тот должен принести недостающие документы. Не успел — заявление возвращается, придется начинать все заново.
-
Проблемы с выбором финансового управляющего.
Кажется, что раз платишь деньги, то финансовых управляющих, желающих вести дело, будет полно. На деле выходит наоборот. Многие управляющие отказываются заниматься банкротством гражданина, ведь получат всего 25 000 рублей, а на какой срок затянется дело — неизвестно.
Другая сложность — выбрать адекватного финансового управляющего, который будет заинтересован помочь должнику, а не реализовать все его имущество. Как определиться человеку, далекому от банкротных вопросов? Только выбирать наугад.
Какие у этого могут быть последствия?
Если финансовый управляющий не будет назначен, суд прекратит производство по делу.
Если же гражданин выберет случайного управляющего, на его поддержку и соблюдение интересов не всегда можно рассчитывать.
При банкротстве с поддержкой юриста он предложит кандидатуру надёжного финансового управляющего.
-
Непонимание, как вести себя в суде.
В судебных процессах, которые показывают по телевизору, всё довольно понятно. Однако арбитражный процесс гораздо сложнее. Судьям арбитражных судов не интересны эмоции, им требуются четкие доказательства. Обычному человеку трудно разобраться, какую именно позицию нужно занять и как аргументировать её в суде. И вдвойне сложнее, если интересы кредиторов представляют профессиональные юристы.
Какие у этого могут быть последствия?
Должник может не убедить суд даже в том, что является неплатежеспособным. В других спорных вопросах опытные юристы, представляющие кредиторов, также склонят суд на свою сторону.
Проходить процедуру банкротства самостоятельно или с помощью юриста — выбор каждого. В моменте можно сэкономить, а в перспективе — лишиться гораздо большего. Поэтому, принимая решение, хорошо подумайте, взвесьте все "за" и "против".